[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
ЭтикаЖизни. » Этика жизни. » Вопросы - ответы » Чувство долга - польза или вред?
Чувство долга - польза или вред?
ВладМДата: Понедельник, 25.06.2012, 11:42 | Сообщение # 61
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
В фильме " Небесный суд" показан не совершенный суд - это суд антимира.
Живя по правилам антимира попадаешь под его законы.
Изучая правила совершенного мира и применяя их на практике, можно перейти под защиту совершенных законов.
Quote (Eva)
что, действительно, зло наказуемо, и никого не минет сия чаша, а значит и в будущем, за пределами этой жизни на Земле тебе воздастся по заслугам, если уже даже здесь есть тому доказательства.

Вы утешаете себя надеждой, на будущее воздаяние по Вашим заслугам?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Понедельник, 25.06.2012, 16:30 | Сообщение # 62
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Я слово заслуги забыла взять в кавычки.

Добавлено (25.06.2012, 16:30)
---------------------------------------------
[quote=ВладМ]Например - Закон Соответствия.
Ответственность за нахождения в каком то мире, лежит на каждом из нас. Наши поступки определяют местонахождение. [/quote]

именно это я и имею в виду, утешая, как Вы говорите, себя какой- то надеждой.

К сожалению, у нас много времени и сил уходит на непонимание друг друга и выяснение что именно я подразумеваю. Мне , кажется, я по- русски пишу. Мне придется вернуться назад и научиться излагать свои мысли более доступным языком, чтоб было понятней, а потом браться за более сложные исследования.

 
ВладМДата: Понедельник, 25.06.2012, 20:07 | Сообщение # 63
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Мне придется вернуться назад и научиться излагать свои мысли более доступным языком, чтоб было понятней, а потом браться за более сложные исследования.

Мир гораздо сложнее, чем порой мы его себе представляем. Вернуться назад, не всегда плохо, порой это лучшее, когда не поняты основы и стремление узнать, что скрыто дальше, приносит вред активными заблуждениями. Это похоже на управление автомобилем без определённых навыков.

Когда-то я тоже стремился узнать больше, но понимание, что время нахождения в этом мире для меня закончится, помогло расставить приоритеты. Я рад, что двадцать лет моих исследований не нужно перечёркивать.

Сегодня посмотрел фильм, "Мальчик в полосатой одежде".


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Вторник, 26.06.2012, 07:51 | Сообщение # 64
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]Я рад, что двадцать лет моих исследований не нужно перечёркивать.
[/quote]

Мне почему- то вспомнился сюжет из фильма "Небесный суд", когда один из героев вел 20 лет жизнь праведника и все напрасно. Вообще- то фильм не без юморца!
 
ВладМДата: Вторник, 26.06.2012, 15:35 | Сообщение # 65
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Вы считаете, что его 20 лет - это была жизнь праведника?

Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Вторник, 26.06.2012, 18:34 | Сообщение # 66
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]Вы считаете, что его 20 лет - это была жизнь праведника? [/quote]

Дело не во мне, что Я считаю, дело в том, что ОН так считал.А Вы думаете, что судить со стороны все- таки вернее?
 
ВладМДата: Вторник, 26.06.2012, 21:06 | Сообщение # 67
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы думаете, что судить со стороны все- таки вернее?

Судить, нет. Провести анализ и сделать выводы для себя - вернее.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 27.06.2012, 07:57 | Сообщение # 68
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Суд тоже построен на анализе, только . как говорил Грибоедов:"А судьи кто?"Учиться на ошибках других, чтоб меньше совершать своих. Интересно это есть прагматизм? А прагматизм не входит ли в Ваш список пороков, сейчас посмотрим?! Не входит. Ну вот. прагматиком быть полезно.
 
ВладМДата: Среда, 27.06.2012, 11:36 | Сообщение # 69
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь

Прагматизм - термин, употребляемый в исторической науке с довольно различными значениями. Слово "прагматический" (по-гречески pragmatikoV) происходит от pragma, что значит деяние, действие и т. п. Впервые это прилагательное применил к истории Полибий, назвавший прагматической историей (pragmatikh istoria) такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, при чем последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а самое изображение событий имеет целью преподать известное поучение. Когда говорят о прагматической истории, обыкновенно имеют в виду или особенно выдвигают вперед одно из трех: или чисто политическое содержание истории (государственные дела), или способ исторического изложения (установление причинной связи), или, наконец, цель исторического изображения (поучение). Вот почему термин П. и страдает некоторою определенностью. Центральным пунктом П. можно считать изображение именно человеческих действий в истории, хотя бы и не исключительно политических и не ради поучения, но такое, в котором разыскиваются прежде всего их причины и следствия, т. е. мотивы и цели действующих лиц. В этом смысле прагматическая история отличается от культурной, которая занимается не событиями, вкладывающимися из человеческих деяний (res gestae), а состояниями общества в материальном, умственном, нравственном и общественном отношениях и связывает между собою отдельные факты не как причины и следствия, а как различные фазисы в развитии той или другой формы. С этой точки зрения исторические факты могут быть разделены на прагматические (события и человеческие поступки, их составляющие) и культурные (состояния общества и формы быта), и историческая связь может быть либо прагматическая (причинная), либо эволюционная. Согласно с таким пониманием, прагматизмом в истории следует называть исследование или изображение причинной связи, существующей между отдельными поступками отдельных исторических деятелей, или между целыми событиями, в которых действующими лицами являются не только единицы, но и целые группы, напр. политические партии, общественные классы, целые государства и т. п. Такое понимание не будет противоречить определению, данному Полибием в большинством историков, употреблявших термин прагматизм. Во всяком случае П. интересуется действующею в истории личностью, ее мотивами и намерениями, ее характером и страстями, одним словом, ее психологией, которая должна объяснять ее поступки: это - психологическая мотивация исторических событий. Причинность, царящая в мире явлений, проявляется в разных областях этого мира различным образом, вследствие чего и является необходимость специальных исследований причинности (напр., причинности в уголовном праве). В области истории этот вопрос разработан очень мало (см. Н. Кареев, "Сущность исторического процесса и роль личности в истории", СПб., 1890). Теория прагматической истории должна была бы исследовать, как порождаются одни события другими, вызываясь разными переменами в волевой сфере действующих лиц под влиянием действия на них тех или других событий, которые сами, в последнем анализе, суть лишь какие либо поступки. Прагматическая история отличается от последовательной именно проникновением во внутренний мир людей, с целью не только рассказать событие, но и представить его непосредственное действие на мысли и чувства современников, а также показать, как само оно сделалось необходимым в виду существования у людей, его совершивших, тех или других мотивов и намерений. Ср. Е. Bernbeim, "Lehrbuch der historischen Methode" (1894). Н. К.

===========================================
Вы считаете, что исходя из этого описания прагматизма, можно сказать какой поступок совершил человек, плохой или хороший?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 27.06.2012, 16:03 | Сообщение # 70
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Ну это набор слов. где это Вы такое скопировали??

Прагматизм - Направление в философии, согласно которому объективность истины отрицается, истинным же признается лишь то, что дает практически полезные результаты.

Прагматизм - Направление в идеалстической философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты

Прагматизм в Энциклопедическом словаре:
Прагматизм - (от греч. pragma - род. п. pragmatos - дело, действие),философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем,которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения прагматизма, формируются познавательными усилиямив ходе решения практических задач; мышление - средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия; понятия и теории -инструменты, орудия; истина толкуется в прагматизме как практическая полезность. Возник в 70-х гг. 19 в. в США; основные идеи высказал Ч. Пирс,доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Ф. К. С. Шиллер, Дж. Г. Мид.
 
ВладМДата: Среда, 27.06.2012, 18:53 | Сообщение # 71
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Ну это набор слов. где это Вы такое скопировали??

Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь
Я намеренно выбрал этот набор слов, который немногим отличается от предложенного Вами, с целью показать, что через подобные формулировки невозможно правильно оценить поступок.
Мои исследования направлены на различение поступков личности. Когда-то мне были интересны философствования на разные темы, но со временем понимание важности различения - плохо или хорошо, перешло на приоритетный уровень.

Список пороков - это один из ключей к совершенству личности, когда-то я сожалел, что многие подержав в руках этот ключ, забывали о нём. Каждый выбирает то, что ему хочется. Жизнь по принципу "хочу" не ведёт к лучшему. Лучшим я не считаю материальное. Лучшее - это отсутствие личных пороков.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Четверг, 28.06.2012, 10:24 | Сообщение # 72
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (ВладМ)
Лучшее - это отсутствие личных пороков.


Вы можете это сказать о себе?

Добавлено (28.06.2012, 09:16)
---------------------------------------------
От того, что мы считаем или не считаем лучшим или худшим материальное, ничего не изменится. Мир на Земле материален, и это нужно признать как факт.
Лично я не могу не считаться с этим.Другое дело, необходимо понимать, что для физиологического поддержания ,человеку нужно немного, можно сказать совсем мало. К сожалению,именно материальные цели порождают все беды на Земле, для достижения которых и включается механизм действия пороков.Как не печально ,но на пустой желудок вряд ли придут мысли о совершенствовании своего Я. Тем более, что аскетизм, тоже, как оказывается в Вашем списке пороков.Иметь привычку не желать и обходиться без элементарных удобств и комфорта- это порочно. Чтоб избавиться от этого порока, как противоположное,- нужно действовать, а именно приобрести элементарный для себя комфорт. Путей много.Берем самый лучший- честно заработать. Честно заработать, не прибегая к порокам(хитрости, воровству, коварству и т д), приобретешь не много, что опять таки ведет к аскетическому образу жизни-довольствоваться малым. А если ты еще в этой жизни не один? и нужно не только себе обеспечить комфорт? Потребуется больше работать, либо применять изворотливость(и тут- то пороков-помощников в этом деле - пруд пруди) Опять круг. Получается быть аскетом не так то плохо. Жадность и зависть, желание иметь ПРЕВОСХОДСТВО над другими(а именно это качество, в моем понимании, самый отвратительный порок) отсутствует, и остается место подумать и о не материальном. Опять скажите Вы, что я обобщаю, но я рассуждаю.

Добавлено (28.06.2012, 09:22)
---------------------------------------------
Что такое аскетизм

Аскетизм (от греч. asketes — упражняющийся в чем-либо), – ограничение и подавление чувственных влечений, желаний («умерщвление плоти») как средство достижения религиозных или этических целей. Кроме того, аскетизм является также и нормой нравственности (готовность к самоограничению, умение идти на жертвы) во имя определенных социальных целей.
Большая советская энциклопедия

Аскетизм - пренебрежение чувственным, нынешним миром, его умаление или даже отрицание ради духовного, будущего мира. В простых формах аскетизм предполагает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение боли, страданий и т.п.; в более радикальных случаях он требует отказа от собственности, семьи и т.п. для обеспечения приоритета духовного над материальным, желаемого совершенного мира над реальным миром.

Аскетизм – это умеренность во всем, касается ли это приема пищи, составления гардероба или распределения семейного бюджета.
Аскетизм – умение обходиться малым (в первую очередь в бытовом плане), не чувствуя при этом себя ущемленным.
Аскетизм – это искренняя готовность поделиться с нуждающимися тем, что имеется у человека.
Аскетизм – это получение радости не от процесса стяжательства, а от процесса самосовершенствования.
Аскетизм – это умение владеть собственными эмоциями.
Аскетизм – это осознанное подавление человеческих страстей с целью развития духа.
Аскетизм – это образ жизни, при котором внешнее приносится в жертву внутреннему.

Преимущества аскетизма

Аскетизм даёт независимость – от тяги к роскоши.
Аскетизм обеспечивает готовность – пожертвовать собственными интересами ради общей цели.
Аскетизм даёт освобождение – от сильных эмоций и страстей.
Аскетизм даёт толчок – к личностному росту.
Аскетизм, как отказ от излишней роскоши и привязанности к плотским удовольствиям, даёт уважение – со стороны окружающих.

Ну, это я, пардон, на всякий случай....

Добавлено (28.06.2012, 10:24)
---------------------------------------------
Добавлю, что сколько бы, и кем- бы не писались толкования значения слов, я толкую их в своем понимании. Прагматизм- это расчетливость. Одно слово- расчетливость, в основу которого ложится опять таки материальная цель(стремление к власти. славе , и т д ) Аскетизм- умение довольствоваться малым, при этом не испытывая моральных страданий. Конечно же аскетизм, жертвенность, долг, эти качества не несут выгоду человеку, живущему в материальном мире, они ему не выгодны. Куда выгоднее и полезнее прагматизм.
 
ВладМДата: Четверг, 28.06.2012, 13:26 | Сообщение # 73
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы можете это сказать о себе?

Если вопрос о моих пороках, то я уже неоднократно отвечал Вам.

Quote (Eva)
От того, что мы считаем или не считаем лучшим или худшим материальное, ничего не изменится.

Странное утверждение - "ничего не изменится". Личное осознание собственного заблуждения может изменить многое.

Quote (Eva)
для достижения которых и включается механизм действия пороков.

Пожалуйста, поясните?

Quote (Eva)
Как не печально ,но на пустой желудок вряд ли придут мысли о совершенствовании своего Я.

Я не согласен с этим. Из этого следует, что мысли о личном совершенствовании приходят только при наполнении желудка?
Quote (Eva)
Куда выгоднее и полезнее прагматизм.

Слишком широкое понимание у разных "измов". Я уже проходил эти уроки.
Сказать плохо или хорошо можно только по поступкам. Без примеров можно рассуждать очень долго. У меня нет желания ходить в "измы".
Считаю более полезным разбор жизненных ситуаций, поиск в них пороков и положительного выхода. Эта практика даёт хорошие результаты.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Четверг, 28.06.2012, 20:18 | Сообщение # 74
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ] Личное осознание собственного заблуждения может изменить многое.
[/quote]

Личное осознание может изменить только меня, мое отношение к миру, но мир как был материальный . так и останется им. чтоб я об этом не думала. И пока ты сам материален придется с этим считаться.

[quote=ВладМ]для достижения которых и включается механизм действия пороков.

Пожалуйста, поясните? [/quote]

Я уже ранее останавливалась подробнее на этом.Не хочется повторяться.

[quote=ВладМ]Я не согласен с этим. Из этого следует, что мысли о личном совершенствовании приходят только при наполнении желудка? [/quote]

Нет, просто, когда голоден, в первую очередь будешь думать о хлебе насущном. Я не знаю таких людей, которые поддерживают жизнь в себе только лишь духовным. Может быть Вы знаете? Если бы все было так просто, что человеку не нужно было есть, иметь одежду от холода и желать продолжения рода- все были бы беспорочны. Материальность- это зависимость, зависимость это не свобода, не свобода- это несчастье.
 
ВладМДата: Четверг, 28.06.2012, 22:20 | Сообщение # 75
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Если бы все было так просто, что человеку не нужно было есть, иметь одежду от холода и желать продолжения рода- все были бы беспорочны.

Как-то ограничили Вы список пороков и свое понимание.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Пятница, 29.06.2012, 17:15 | Сообщение # 76
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]Если бы все было так просто, что человеку не нужно было есть, иметь одежду от холода и желать продолжения рода- все были бы беспорочны.

Как-то ограничили Вы список пороков и свое понимание.
[/quote]

В этом то и принимает участие весь тот перечень пороков, которым наделен человек.Есть пороки очевидные для всех- это как алкоголизм, наркомания, воровство, убийство ... Есть пороки, которые срослись с человеком воедино- не отодрать- жадность, зависть. желание превосходства над кем- то, любопытство и т д...

И в погоне за материальными благами, которые дают много возможностей для качественной жизни-все эти пороки объединяются воедино для достижения цели-ощущение эйфории-пика удовлетворения собой. Потом эйфория проходит, и наступает опять гонка за ней.

Так что не ограничения, а как раз благодатная почва для всех пороков, какие только есть, несет в себе материальное.Здесь нет ограничений, как собственно и во всем остальном.

Выходит, чем более желает для себя иметь человек- тем он более порочен.
Чем менее он желает, довольствуясь малым, и при этом не страдая, тем он менее порочен.
 
ВладМДата: Пятница, 29.06.2012, 17:28 | Сообщение # 77
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Выходит, чем более желает для себя иметь человек- тем он более порочен.
Чем менее он желает, довольствуясь малым, и при этом не страдая, тем он менее порочен.

Для чего Вы, рассматриваете большую или меньшую порочность?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Суббота, 30.06.2012, 00:55 | Сообщение # 78
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Ну, я считаю, что живя в материальном мире, беспорочных людей не существует.Другое дело пороки надо сводить к минимуму.
 
ВладМДата: Суббота, 30.06.2012, 11:03 | Сообщение # 79
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Другое дело пороки надо сводить к минимуму.

Как Вы это делаете?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Суббота, 30.06.2012, 14:31 | Сообщение # 80
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Довольствуюсь тем, что есть, не желая большего, и многое то, что в списке- лежит на дне закупоренной бутылки, как Джин за ненадобностью.Я не даю им ходу. Нет необходимости.
 
ВладМДата: Суббота, 30.06.2012, 18:20 | Сообщение # 81
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Нет необходимости.

Вы считаете, что они Вам пригодятся? Зачем храните эту мину замедленного действия?
А как же Закон Соответствия? Следующий этап жизни при наличии пороков может быть ещё хуже.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Воскресенье, 01.07.2012, 09:33 | Сообщение # 82
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (ВладМ)
Вы считаете, что они Вам пригодятся?


Мне они не пригодятся, потому что я осознанно понимаю, к какому результату ведут взаимодействие с этими пороками. И это еще успеет сработать и на протяжении этого этапа жизни.Я это знаю.

Но даже, если следующий этап жизни будет лучше, чем этот, живя на Земле, Джин не исчезнет, хоть храни его , хоть не храни. Будет рядом. Будешь знать, что нельзя, но будешь ли верить тому , что знаешь? И опять можно пройти тот же путь. Говорю так, потому что в начале своего жизненного пути не доверяла своей интуиции. Вот знала откуда- то, что лучше не поступать так. Стояла передо мной жизненно важная делема, и в результате я послушала разум, нежели интуицию. Отсюда серьезная жизненная ошибка, которая давала последствия в течении всей жизни.

В Вашем списке пороков я не нахожу ранее существующие там- эйфория, аскетизм, прелюбодеяние, либо блуд-не помню точно.Это не есть пороки?

Ну, допустим, эйфорию, я назвала бы скорее состоянием. Аскетизм- это стиль жизни, и я не думаю, что кому- то от этого может быть плохо. А вот блуд- это порок, один из тягчайших пороков! От этого порока многим становится плохо.Блуд прародитель более тяжких пороков.
 
ВладМДата: Воскресенье, 01.07.2012, 15:36 | Сообщение # 83
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Будешь знать, что нельзя, но будешь ли верить тому , что знаешь?

Знания не останутся. Остаётся опыт поведения, думаю его, Вы и называете интуицией. Знания теряются, если не приобретён опыт. В следующем этапе этих знаний может и не быть, окружение будет другое и опыт, который вредный, может стать преобладающим.
Quote (Eva)
я послушала разум, нежели интуицию. Отсюда серьезная жизненная ошибка, которая давала последствия в течении всей жизни.

Вы разум вытеснили в категорию вреда? Попробуйте дать определение. Что такое разум? Когда-то мы обсуждали тему определений - это основы.

Quote (Eva)
В Вашем списке пороков я не нахожу ранее существующие там- эйфория, аскетизм, прелюбодеяние, либо блуд-не помню точно.Это не есть пороки?

Вы правильно отметили, что есть состояния и образ жизни, в которых совершается множество ошибок. Есть список негативных состояний.
Блуд - смотрите в растлении - разврат - http://vladm.ucoz.ru/forum/33-297-1
Прелюбодеяние переместил в предательство - http://vladm.ucoz.ru/forum/33-278-1
Quote (Eva)
А вот блуд- это порок, один из тягчайших пороков! От этого порока многим становится плохо.Блуд прародитель более тяжких пороков.

Попробуйте самолюбие связать по списку с другими пороками, и Вам откроется большее.
Есть практика работы со списком - выделяется один порок, например обида в личной жизни - и по списку человек находит связи с другими пороками. За обидой может следовать мстительность, ненависть, разврат, воровство и т.д. отслеживание связей не должно приводить к проявлению негативного опыта, состояние нужно контролировать и искать правильный выход, как нужно было тогда поступить, не совершая ошибок.
Очень хорошая практика, но нужны определённые навыки.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Понедельник, 09.07.2012, 20:03 | Сообщение # 84
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
По поводу самолюбия у меня есть свое видение. Вряд ли самовлюбленного человека будет интересовать мнение окружающих о нем. Влюбленный в самого себя уверен в своем превосходстве, и его не интересует, что о нем думают. Да и помощь ему не надо ни просить, ни отвергать от уверенности, что ему и так все должны.
 
ВладМДата: Вторник, 10.07.2012, 19:08 | Сообщение # 85
Группа: Администраторы
Сообщений: 1581
Статус: Offline
Quote (Eva)
Влюбленный в самого себя уверен в своем превосходстве, и его не интересует, что о нем думают. Да и помощь ему не надо ни просить, ни отвергать от уверенности, что ему и так все должны.

В данном случае можно отметить - высокомерие, надменность, пренебрежение, самость, гордыня. Можно продолжить, но надо ли...?
Quote (Eva)
По поводу самолюбия у меня есть свое видение.

Могу с уверенностью сказать, что своё видение Вы считаете верным. Понимаю Вас. Сам когда-то был таким.
Любой порок имеет множество граней. Ваше видение - всего лишь небольшая часть и "гремучая смесь" с другими пороками.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 11.07.2012, 19:30 | Сообщение # 86
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]В данном случае можно отметить - высокомерие, надменность, пренебрежение, самость, гордыня. Можно продолжить, но надо ли...?
Quote (Eva)[/quote]

Действительно, я с этим согласна, что любой порок имеет множество граней.

Вряд ли высокомерного человека можно назвать этичным, интеллигентным,, человеколюбивым, смиренным.Эти качества исключает и надменность в человеке. И уж, конечно,высокомерный и надменный будет с пренебрежением относится к окружающим, что также не будет являться ни этичностью, ни интеллигентностью. ни человеколюбием, ни смирением. Все эти слова - высокомерие, надменность, пренебрежение да и самовлюбленность-эти слова -синонимы, разные по написанию, но одинаковые по смыслу. И вся эта " гремучая смесь" "бурлит" в том, что мы называем одним словом-гордыня.

А самость- это уже последствия , вытекающие из вышеперечисленного. Это результат. Самость, в моем видении, это либо состояние, либо стиль жизни, который неизбежен в поведенческом характере таких людей. Но я не настаиваю на своем видении.

[quote=ВладМ]Могу с уверенностью сказать, что своё видение Вы считаете верным. Понимаю Вас. Сам когда-то был таким. [/quote]

Нет,Вы ошибаетесь, я очень сомневающийся человек. Иначе меня бы здесь не было рядом с Вами. Я была бы давно уверена в том. что все знаю.Вот даже не знаю плохо это или хорошо, быть сомневающимся . Думаю, что все- таки плохо. Но я уверена в другом- что я могу смело высказывать свою мысль,не боясь, даже если ее будут считать ошибочной.В этом моя внутренняя свобода, что дает мне счастье и радость обладать этой свободой.
 
ЭтикаЖизни. » Этика жизни. » Вопросы - ответы » Чувство долга - польза или вред?
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск: