Среда, 20.09.2017, 03:04
ЭтикаЖизни
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 24
Статистика
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 4«1234»
Форум » Этика жизни. Вопросы поведения личности. » Вопросы - ответы » Чувство долга - польза или вред?
Чувство долга - польза или вред?
ВладМДата: Суббота, 09.06.2012, 11:46 | Сообщение # 51
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Зная Вас, я предвижу каждый Ваш ответ, вернее сказать, Вашу тактику.

Если так, если предвидите, стройте вопросы так, чтобы были ответы удовлетворяющие Вас.
Дело в том, что когда я вижу, например слово "чувства" и в контексте не раскрыто, что человек вложил в это слово, я не могу сказать ни "да", ни "нет".
Таких слов много, вот и получается замкнутый круг. Вам его разрывать. Точность в определениях и словах даёт хорошие результаты.
Quote (Eva)
Переживания никогда не приносят ни радости, ни облегчения. Переживания приносят страдания. Есть чувства- есть сопереживания . Нет чувств-нет сопереживаний, но в этом случае и нет радости от общения близких тебе людей. Мои же сопереживания базируются опять таки на ответственности к моим близким, которые мне дороги.

Вы говорите, "Переживания никогда не приносят ни радости" и далее добавив к этому слову "СО" пишите, что сопереживания - это хорошо. Что у Вас в сопереживаниях?
Попробуйте отделить сопереживания от ответственности. Что входит в ответственность?
Как я могу с Вами согласиться, когда в данном случае Вы пытаетесь связать, положительное - ответственность и отрицательное - сопереживания в одно целое. Замените сопереживания помощью и будет Вам радость. Только не на словах, а на деле. Помощь не должна быть навязыванием, на сайте МирТесен я много тем поднимал об этом, но.... желающих углубиться не находилось...


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
ВладМДата: Суббота, 09.06.2012, 11:54 | Сообщение # 52
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Список пороков я изучаю и исследую. мне он тоже близок к пониманию.

В наших беседах не проявляются эти исследования. Почему?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Суббота, 09.06.2012, 13:16 | Сообщение # 53
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Вернемся немного назад в нашем диалоге. Вы мне писали. что НЕТ испытаний, либо ситуаций . обстоятельств .независящих от тебя самого, а есть ошибки личностного поведения, приведшие к этим обстоятельствам с отрицательным результатом. И в своей же теме "Можно ли изменить свою судьбу?" Вы пишите, что ".... Попадая в непривычные обстоятельства, человек испытывает затруднения перед решением нетривиальных задач. А именно при решении таких задач идёт раскрытие способностей...." Я вижу в этом противоречия.Значит есть две категории, полученного отрицательного результата.Первая- от собственных действий, и вторая-от обстоятельств. Поэтому есть и два выхода из этих ситуаций. Первый- научиться не делать ошибок, предвидя ситуацию. и во втором случае- уметь находить правильные решения, где раскрываются твои способности.

Так вот помощь и состоит в том. чтоб научить не делать ошибок, а когда уже ошибки привели к отрицательному результату- то это уже не помощь,а работа по ликвидации проблемы, где тоже нужны не абы- какие способности, чтоб эта проблема исчезла без особых последствий , а ее могло бы и не быть( но это не все понимают), отсюда и переживания, и такая "помощь" мне никакой радости не приносит, а наоборот. И я склонна думать, что в предоставлении такой помощи полезнее будет отказать, иначе так и не появится способность не делать ошибок.Да, но от этого переживания не становятся менее значительны.
Для Вас это опять словесная бравада, а для меня , представьте себе исследования. Я ведь исследую не только то или иное состояние, я исследую и себя в этом состоянии. а значит и поведение человека в том или ином состоянии, к которому привели обстоятельства, либо перечисленные пороки, либо не правильное поведение( что собственно для меня одно и тоже)

А на Ваш сайт в "Мир тесен " я не могу попасть. Там у меня, оказывается , недостаточно каких- то прав?!
 
ВладМДата: Суббота, 09.06.2012, 15:56 | Сообщение # 54
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы мне писали. что НЕТ испытаний, либо ситуаций . обстоятельств .независящих от тебя самого, а есть ошибки личностного поведения, приведшие к этим обстоятельствам с отрицательным результатом.

Видно, что над этим предложением поработал не только я. Похоже, что Вы собрали несколько моих ответов в этом предложении с Вашим пониманием.
Если есть испытания – это говорит о том, что есть управляющий жизнью человека. Вы согласны?
Далее, каждый находится здесь, на Земле, в результате собственных ошибок, следовательно – любая ситуация есть следствие наших ошибок. При отсутствии негативного опыта мы бы не находились здесь, и следовательно не участвовали бы в этих ситуациях.
Quote (Eva)
отсюда и переживания

Откуда переживания, найдите в списке те слова, которые входят в Ваши переживания. Старайтесь не обобщать, к хорошему это не приводит. Вы уже заметили. Когда Вы применяете слова "помощь" и "не помощь" - я не могу дать Вам ответ. Применяйте слова из списка.
Предлагаю, проводит разбор конкретной ситуации с поиском ошибок и выходов из неё.
Сайт МирТесен требует с меня оплату, хотя тариф был бесплатный. На мои письма не отвечают.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 13.06.2012, 19:32 | Сообщение # 55
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Вы говорите об ошибках, совершенных нашим сознанием из прошлой жизни, которые привели к негативным последствиям в этой жизни? То есть Ваши познания выходят за границы этой жизни на Земле. Мои же познания строятся на ходе действий сейчас , в настоящей моей жизни. Отсюда, иногда и не понимание друг друга.

Ну, а насчет конкретной ситуации. мы с нее и начали, как я понимаю.Эта ситуация и привела нас к разбирательству о долге , и об отношении к этому качеству.

Добавлено (13.06.2012, 19:32)
---------------------------------------------
[quote=ВладМ]Если есть испытания – это говорит о том, что есть управляющий жизнью человека. Вы согласны? [/quote]

[quote=ВладМ]Далее, каждый находится здесь, на Земле, в результате собственных ошибок, следовательно – любая ситуация есть следствие наших ошибок. [/quote]

Это говорит о том, что есть управляющий жизнью человека. Вы согласны? Кто же нас отправляет на эту Землю?Как мы здесь оказываемся в этом антимире? как для наказания? и для исправления одновременно . Кто распоряжается нашим сознанием, когда оно где- то, что- то натворило и теперь ему место на Земле?

 
ВладМДата: Пятница, 22.06.2012, 19:08 | Сообщение # 56
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы говорите об ошибках, совершенных нашим сознанием из прошлой жизни, которые привели к негативным последствиям в этой жизни? То есть Ваши познания выходят за границы этой жизни на Земле. Мои же познания строятся на ходе действий сейчас , в настоящей моей жизни. Отсюда, иногда и не понимание друг друга.

Что Вы вкладываете в слова, когда говорите, "наше сознание из прошлой жизни", Это были не Вы?

Quote (Eva)
Кто же нас отправляет на эту Землю?Как мы здесь оказываемся в этом антимире? как для наказания? и для исправления одновременно . Кто распоряжается нашим сознанием, когда оно где- то, что- то натворило и теперь ему место на Земле?


Вы не согласны с наличием законов? Например - Закон Соответствия.
Ответственность за нахождения в каком то мире, лежит на каждом из нас. Наши поступки определяют местонахождение.

Смотрели фильм - Небесный суд?
Загляните - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3790512


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Пятница, 22.06.2012, 19:29 | Сообщение # 57
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
С наличием законов я согласна. И это все соответствие происходит само по себе?
[quote=ВладМ]Что Вы вкладываете в слова, когда говорите, "наше сознание из прошлой жизни", Это были не Вы? [/quote]

Ну раз я говорю мое сознание- значит это была я. Ну я так думаю. Согласно этой теории мое сознание насовершало негативных поступков, чтоб очутиться здесь, и даже будучи здесь, на нашей Земле , в этом антимире ,есть и райские уголочки, которые я не заслужила. Нда...
 
ВладМДата: Пятница, 22.06.2012, 19:52 | Сообщение # 58
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Когда говорят "моё", это не "я".
Для правильного понимания будет лучше говорить - я насовершал поступков, а не моё сознание насовершало.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
ВладМДата: Суббота, 23.06.2012, 09:22 | Сообщение # 59
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
С наличием законов я согласна. И это все соответствие происходит само по себе?

Это похоже на то, как гусеница превращается в куколку, а затем в бабочку.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Суббота, 23.06.2012, 20:26 | Сообщение # 60
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Посмотрела я фильм " Небесный суд". Глядя на этот фильм- сценарий придуман по образу и подобию земного суда. Такое же судебное и исполнительное производство, и так же " небесный " суд не беспрестрастен как и земной.Лучше уж ," как гусеница , в куколку, а потом в бабочку, чем на такой суд! " Раз уж работает закон соответствия! Это будет справедливей! Да и откуда взяться другому сценарию, если никто не знает наверняка. о том, что волнует многие умы человечества, что там за порогом физической смерти? И воздастся ли тебе по заслугам?

Да, конечно, в глобальном масштабе,главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.Но моя пока что цель разобраться в логическом ходе событий, преступлений и наказаний, срабатывании жизненных неписанных законов здесь. Изучая их, видишь доказательства уже при этой жизни, что, действительно, зло наказуемо, и никого не минет сия чаша, а значит и в будущем, за пределами этой жизни на Земле тебе воздастся по заслугам, если уже даже здесь есть тому доказательства.
 
ВладМДата: Понедельник, 25.06.2012, 11:42 | Сообщение # 61
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
В фильме " Небесный суд" показан не совершенный суд - это суд антимира.
Живя по правилам антимира попадаешь под его законы.
Изучая правила совершенного мира и применяя их на практике, можно перейти под защиту совершенных законов.
Quote (Eva)
что, действительно, зло наказуемо, и никого не минет сия чаша, а значит и в будущем, за пределами этой жизни на Земле тебе воздастся по заслугам, если уже даже здесь есть тому доказательства.

Вы утешаете себя надеждой, на будущее воздаяние по Вашим заслугам?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Понедельник, 25.06.2012, 16:30 | Сообщение # 62
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Я слово заслуги забыла взять в кавычки.

Добавлено (25.06.2012, 16:30)
---------------------------------------------
[quote=ВладМ]Например - Закон Соответствия.
Ответственность за нахождения в каком то мире, лежит на каждом из нас. Наши поступки определяют местонахождение. [/quote]

именно это я и имею в виду, утешая, как Вы говорите, себя какой- то надеждой.

К сожалению, у нас много времени и сил уходит на непонимание друг друга и выяснение что именно я подразумеваю. Мне , кажется, я по- русски пишу. Мне придется вернуться назад и научиться излагать свои мысли более доступным языком, чтоб было понятней, а потом браться за более сложные исследования.

 
ВладМДата: Понедельник, 25.06.2012, 20:07 | Сообщение # 63
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Мне придется вернуться назад и научиться излагать свои мысли более доступным языком, чтоб было понятней, а потом браться за более сложные исследования.

Мир гораздо сложнее, чем порой мы его себе представляем. Вернуться назад, не всегда плохо, порой это лучшее, когда не поняты основы и стремление узнать, что скрыто дальше, приносит вред активными заблуждениями. Это похоже на управление автомобилем без определённых навыков.

Когда-то я тоже стремился узнать больше, но понимание, что время нахождения в этом мире для меня закончится, помогло расставить приоритеты. Я рад, что двадцать лет моих исследований не нужно перечёркивать.

Сегодня посмотрел фильм, "Мальчик в полосатой одежде".


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Вторник, 26.06.2012, 07:51 | Сообщение # 64
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]Я рад, что двадцать лет моих исследований не нужно перечёркивать.
[/quote]

Мне почему- то вспомнился сюжет из фильма "Небесный суд", когда один из героев вел 20 лет жизнь праведника и все напрасно. Вообще- то фильм не без юморца!
 
ВладМДата: Вторник, 26.06.2012, 15:35 | Сообщение # 65
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Вы считаете, что его 20 лет - это была жизнь праведника?

Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Вторник, 26.06.2012, 18:34 | Сообщение # 66
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ]Вы считаете, что его 20 лет - это была жизнь праведника? [/quote]

Дело не во мне, что Я считаю, дело в том, что ОН так считал.А Вы думаете, что судить со стороны все- таки вернее?
 
ВладМДата: Вторник, 26.06.2012, 21:06 | Сообщение # 67
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы думаете, что судить со стороны все- таки вернее?

Судить, нет. Провести анализ и сделать выводы для себя - вернее.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 27.06.2012, 07:57 | Сообщение # 68
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Суд тоже построен на анализе, только . как говорил Грибоедов:"А судьи кто?"Учиться на ошибках других, чтоб меньше совершать своих. Интересно это есть прагматизм? А прагматизм не входит ли в Ваш список пороков, сейчас посмотрим?! Не входит. Ну вот. прагматиком быть полезно.
 
ВладМДата: Среда, 27.06.2012, 11:36 | Сообщение # 69
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь

Прагматизм - термин, употребляемый в исторической науке с довольно различными значениями. Слово "прагматический" (по-гречески pragmatikoV) происходит от pragma, что значит деяние, действие и т. п. Впервые это прилагательное применил к истории Полибий, назвавший прагматической историей (pragmatikh istoria) такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, при чем последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а самое изображение событий имеет целью преподать известное поучение. Когда говорят о прагматической истории, обыкновенно имеют в виду или особенно выдвигают вперед одно из трех: или чисто политическое содержание истории (государственные дела), или способ исторического изложения (установление причинной связи), или, наконец, цель исторического изображения (поучение). Вот почему термин П. и страдает некоторою определенностью. Центральным пунктом П. можно считать изображение именно человеческих действий в истории, хотя бы и не исключительно политических и не ради поучения, но такое, в котором разыскиваются прежде всего их причины и следствия, т. е. мотивы и цели действующих лиц. В этом смысле прагматическая история отличается от культурной, которая занимается не событиями, вкладывающимися из человеческих деяний (res gestae), а состояниями общества в материальном, умственном, нравственном и общественном отношениях и связывает между собою отдельные факты не как причины и следствия, а как различные фазисы в развитии той или другой формы. С этой точки зрения исторические факты могут быть разделены на прагматические (события и человеческие поступки, их составляющие) и культурные (состояния общества и формы быта), и историческая связь может быть либо прагматическая (причинная), либо эволюционная. Согласно с таким пониманием, прагматизмом в истории следует называть исследование или изображение причинной связи, существующей между отдельными поступками отдельных исторических деятелей, или между целыми событиями, в которых действующими лицами являются не только единицы, но и целые группы, напр. политические партии, общественные классы, целые государства и т. п. Такое понимание не будет противоречить определению, данному Полибием в большинством историков, употреблявших термин прагматизм. Во всяком случае П. интересуется действующею в истории личностью, ее мотивами и намерениями, ее характером и страстями, одним словом, ее психологией, которая должна объяснять ее поступки: это - психологическая мотивация исторических событий. Причинность, царящая в мире явлений, проявляется в разных областях этого мира различным образом, вследствие чего и является необходимость специальных исследований причинности (напр., причинности в уголовном праве). В области истории этот вопрос разработан очень мало (см. Н. Кареев, "Сущность исторического процесса и роль личности в истории", СПб., 1890). Теория прагматической истории должна была бы исследовать, как порождаются одни события другими, вызываясь разными переменами в волевой сфере действующих лиц под влиянием действия на них тех или других событий, которые сами, в последнем анализе, суть лишь какие либо поступки. Прагматическая история отличается от последовательной именно проникновением во внутренний мир людей, с целью не только рассказать событие, но и представить его непосредственное действие на мысли и чувства современников, а также показать, как само оно сделалось необходимым в виду существования у людей, его совершивших, тех или других мотивов и намерений. Ср. Е. Bernbeim, "Lehrbuch der historischen Methode" (1894). Н. К.

===========================================
Вы считаете, что исходя из этого описания прагматизма, можно сказать какой поступок совершил человек, плохой или хороший?


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Среда, 27.06.2012, 16:03 | Сообщение # 70
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Ну это набор слов. где это Вы такое скопировали??

Прагматизм - Направление в философии, согласно которому объективность истины отрицается, истинным же признается лишь то, что дает практически полезные результаты.

Прагматизм - Направление в идеалстической философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты

Прагматизм в Энциклопедическом словаре:
Прагматизм - (от греч. pragma - род. п. pragmatos - дело, действие),философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем,которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения прагматизма, формируются познавательными усилиямив ходе решения практических задач; мышление - средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия; понятия и теории -инструменты, орудия; истина толкуется в прагматизме как практическая полезность. Возник в 70-х гг. 19 в. в США; основные идеи высказал Ч. Пирс,доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Ф. К. С. Шиллер, Дж. Г. Мид.
 
ВладМДата: Среда, 27.06.2012, 18:53 | Сообщение # 71
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Ну это набор слов. где это Вы такое скопировали??

Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь
Я намеренно выбрал этот набор слов, который немногим отличается от предложенного Вами, с целью показать, что через подобные формулировки невозможно правильно оценить поступок.
Мои исследования направлены на различение поступков личности. Когда-то мне были интересны философствования на разные темы, но со временем понимание важности различения - плохо или хорошо, перешло на приоритетный уровень.

Список пороков - это один из ключей к совершенству личности, когда-то я сожалел, что многие подержав в руках этот ключ, забывали о нём. Каждый выбирает то, что ему хочется. Жизнь по принципу "хочу" не ведёт к лучшему. Лучшим я не считаю материальное. Лучшее - это отсутствие личных пороков.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Четверг, 28.06.2012, 10:24 | Сообщение # 72
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
Quote (ВладМ)
Лучшее - это отсутствие личных пороков.


Вы можете это сказать о себе?

Добавлено (28.06.2012, 09:16)
---------------------------------------------
От того, что мы считаем или не считаем лучшим или худшим материальное, ничего не изменится. Мир на Земле материален, и это нужно признать как факт.
Лично я не могу не считаться с этим.Другое дело, необходимо понимать, что для физиологического поддержания ,человеку нужно немного, можно сказать совсем мало. К сожалению,именно материальные цели порождают все беды на Земле, для достижения которых и включается механизм действия пороков.Как не печально ,но на пустой желудок вряд ли придут мысли о совершенствовании своего Я. Тем более, что аскетизм, тоже, как оказывается в Вашем списке пороков.Иметь привычку не желать и обходиться без элементарных удобств и комфорта- это порочно. Чтоб избавиться от этого порока, как противоположное,- нужно действовать, а именно приобрести элементарный для себя комфорт. Путей много.Берем самый лучший- честно заработать. Честно заработать, не прибегая к порокам(хитрости, воровству, коварству и т д), приобретешь не много, что опять таки ведет к аскетическому образу жизни-довольствоваться малым. А если ты еще в этой жизни не один? и нужно не только себе обеспечить комфорт? Потребуется больше работать, либо применять изворотливость(и тут- то пороков-помощников в этом деле - пруд пруди) Опять круг. Получается быть аскетом не так то плохо. Жадность и зависть, желание иметь ПРЕВОСХОДСТВО над другими(а именно это качество, в моем понимании, самый отвратительный порок) отсутствует, и остается место подумать и о не материальном. Опять скажите Вы, что я обобщаю, но я рассуждаю.

Добавлено (28.06.2012, 09:22)
---------------------------------------------
Что такое аскетизм

Аскетизм (от греч. asketes — упражняющийся в чем-либо), – ограничение и подавление чувственных влечений, желаний («умерщвление плоти») как средство достижения религиозных или этических целей. Кроме того, аскетизм является также и нормой нравственности (готовность к самоограничению, умение идти на жертвы) во имя определенных социальных целей.
Большая советская энциклопедия

Аскетизм - пренебрежение чувственным, нынешним миром, его умаление или даже отрицание ради духовного, будущего мира. В простых формах аскетизм предполагает ограничение или подавление чувственных желаний, добровольное перенесение боли, страданий и т.п.; в более радикальных случаях он требует отказа от собственности, семьи и т.п. для обеспечения приоритета духовного над материальным, желаемого совершенного мира над реальным миром.

Аскетизм – это умеренность во всем, касается ли это приема пищи, составления гардероба или распределения семейного бюджета.
Аскетизм – умение обходиться малым (в первую очередь в бытовом плане), не чувствуя при этом себя ущемленным.
Аскетизм – это искренняя готовность поделиться с нуждающимися тем, что имеется у человека.
Аскетизм – это получение радости не от процесса стяжательства, а от процесса самосовершенствования.
Аскетизм – это умение владеть собственными эмоциями.
Аскетизм – это осознанное подавление человеческих страстей с целью развития духа.
Аскетизм – это образ жизни, при котором внешнее приносится в жертву внутреннему.

Преимущества аскетизма

Аскетизм даёт независимость – от тяги к роскоши.
Аскетизм обеспечивает готовность – пожертвовать собственными интересами ради общей цели.
Аскетизм даёт освобождение – от сильных эмоций и страстей.
Аскетизм даёт толчок – к личностному росту.
Аскетизм, как отказ от излишней роскоши и привязанности к плотским удовольствиям, даёт уважение – со стороны окружающих.

Ну, это я, пардон, на всякий случай....

Добавлено (28.06.2012, 10:24)
---------------------------------------------
Добавлю, что сколько бы, и кем- бы не писались толкования значения слов, я толкую их в своем понимании. Прагматизм- это расчетливость. Одно слово- расчетливость, в основу которого ложится опять таки материальная цель(стремление к власти. славе , и т д ) Аскетизм- умение довольствоваться малым, при этом не испытывая моральных страданий. Конечно же аскетизм, жертвенность, долг, эти качества не несут выгоду человеку, живущему в материальном мире, они ему не выгодны. Куда выгоднее и полезнее прагматизм.
 
ВладМДата: Четверг, 28.06.2012, 13:26 | Сообщение # 73
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Вы можете это сказать о себе?

Если вопрос о моих пороках, то я уже неоднократно отвечал Вам.

Quote (Eva)
От того, что мы считаем или не считаем лучшим или худшим материальное, ничего не изменится.

Странное утверждение - "ничего не изменится". Личное осознание собственного заблуждения может изменить многое.

Quote (Eva)
для достижения которых и включается механизм действия пороков.

Пожалуйста, поясните?

Quote (Eva)
Как не печально ,но на пустой желудок вряд ли придут мысли о совершенствовании своего Я.

Я не согласен с этим. Из этого следует, что мысли о личном совершенствовании приходят только при наполнении желудка?
Quote (Eva)
Куда выгоднее и полезнее прагматизм.

Слишком широкое понимание у разных "измов". Я уже проходил эти уроки.
Сказать плохо или хорошо можно только по поступкам. Без примеров можно рассуждать очень долго. У меня нет желания ходить в "измы".
Считаю более полезным разбор жизненных ситуаций, поиск в них пороков и положительного выхода. Эта практика даёт хорошие результаты.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
EvaДата: Четверг, 28.06.2012, 20:18 | Сообщение # 74
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
[quote=ВладМ] Личное осознание собственного заблуждения может изменить многое.
[/quote]

Личное осознание может изменить только меня, мое отношение к миру, но мир как был материальный . так и останется им. чтоб я об этом не думала. И пока ты сам материален придется с этим считаться.

[quote=ВладМ]для достижения которых и включается механизм действия пороков.

Пожалуйста, поясните? [/quote]

Я уже ранее останавливалась подробнее на этом.Не хочется повторяться.

[quote=ВладМ]Я не согласен с этим. Из этого следует, что мысли о личном совершенствовании приходят только при наполнении желудка? [/quote]

Нет, просто, когда голоден, в первую очередь будешь думать о хлебе насущном. Я не знаю таких людей, которые поддерживают жизнь в себе только лишь духовным. Может быть Вы знаете? Если бы все было так просто, что человеку не нужно было есть, иметь одежду от холода и желать продолжения рода- все были бы беспорочны. Материальность- это зависимость, зависимость это не свобода, не свобода- это несчастье.
 
ВладМДата: Четверг, 28.06.2012, 22:20 | Сообщение # 75
Группа: Администраторы
Сообщений: 1533
Статус: Offline
Quote (Eva)
Если бы все было так просто, что человеку не нужно было есть, иметь одежду от холода и желать продолжения рода- все были бы беспорочны.

Как-то ограничили Вы список пороков и свое понимание.


Главная цель должна выходить за границы этой жизни на Земле.
 
Форум » Этика жизни. Вопросы поведения личности. » Вопросы - ответы » Чувство долга - польза или вред?
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:

Вход на сайт
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz
  • Copyright MyCorp © 2017